Bill Kovach och Tom Rosenstiel skriver i ”The Elements of Journalism – What Newspeople Should Know and the Public Should Expect” att journalistiken försvagats, och nu också försvagar det demokratiska samhället. De poängterar redan i början av boken (s. 12) att journalistikens viktigaste syfte är att förse invånarna med den information de behöver för att vara fria och självstyrande.
Med hjälp av dagens sociala medier, där nyheter sprids som en löpeld på bara några få sekunder, så är det lätt att tro att journalistiken stärkts. I rapporteringen av flera av de senaste världsnyheterna har bilder ifrån privata användare på bl.a. Twitter använts för att visa upp vad som sker. Det skrevs bland annat att “Twitter has become a prime outlet for people hit by the Chile earthquake...” i The Huffington Post (http://www.huffingtonpost.com/2010/02/27/chile-earthquake-pictures_n_479535.html). På MSNBC har man frågat sig om Twitter är 2000-talets “news outlet”.
Det finns många positiva sidor av denna utveckling. Mer information leder till att det finns flera källor och sidor av en nyhet, och förhoppningsvis ges en bredare, mer realistisk bild av vad som hänt. Men, det finns så klart också negativa sidor - allt som skrivs är inte sant. Just därför är gammelmedia så viktig – deras första förpliktelse är till sanningen. Därför är det också viktigare än någonsin att gammelmedia inte överger sina nio budord, som fastslagits i “The Elements of Journalism”, och använder sitt inflytande för att propagera för någonting. Kampanjjournalistiken får gärna finnas på nätet, men inte i våra tidningar eller under våra nyhetssändningar.
De nio budorden:
Journalism's first obligation is to the truth.
Its first loyalty is to citizens.
Its essence is a discipline of verification.
Its practitioners must maintain an independence from those they cover.
It must serve as an independent monitor of power.
It must provide a forum for public criticism and compromise.
It must strive to make the significant interesting and relevant.
It must keep the news comprehensive and proportional.
Its practitioners must be allowed to exercise their personal conscience.
Gary tog i instruktionsinlägget upp att nyhetskanalen Fox tydligt tagit ställning i bland annat presidentvalet. När jag hör det tänker jag på länder som Kina, som inte har pressfrihet. Men Fox är ju en amerikansk kanal, så hur kan detta vara tillåtet? Fri press ger visserligen just friheten att säga och skriva vad man vill, men en så stor kanal borde inte rimligtvis få ta ställning så kraftigt, utan några konsekvenser. Det är tittarna, men kanske särskilt andra journalister, som måste säga ifrån. Den vanliga människan kan inte förväntas veta hur oprofessionellt och farligt det faktiskt är när en kanal gör som Fox News, och någon behöver uppmärksamma detta så att även den vanliga tv-tittaren förstår hur fel det är.
Jag tror därför att det är viktigare än någonsin att journalistikutbildningar lär ut integritet, och journalistikens grundregler, så att så många journalister som möjligt håller sig till sanningen och skriver objektivt. Gör de inte det kommer Bill Kovach och Tom Rosenstiels oro vara ordentligt befogad, då den riktiga journalistiken kommer att dö ut.
Hej Linda!
SvaraRaderaJag håller med dig i att det är viktigt att journalistiken sker på ett så objektivt och sanningsenligt sätt som möjligt. Men det går inte att bortse ifrån att sanning alltid är relativ - beroende på vem som äger media så lägger man mer utrymme på den inriktningen som passar. Jag tror att de flesta vill vara sanningsenliga men eftersom en journalist idag också måste ingå i ett sammanhang och skriva för att få en inkomst så går inte den ekvationen riktigt ihop, tyvärr. Men trots allt är jag väldigt hoppfull - och det är just pga den nya journalistiken - den utmanar och får alla att tänka till.
Varm sommarhälsning!
Git
"Men, det finns så klart också negativa sidor - allt som skrivs är inte sant. Just därför är gammelmedia så viktig – deras första förpliktelse är till sanningen."
SvaraRaderaAllt som skrivs i gammelmedia är definitivt inte sant heller och jag ser inte varför bloggar och andra sociala medier skulle ha förpliktelser till sanningen?
Nog för att det finns oändligt mycket bloggar som bara skriver trams, men de är ändå tämligen lätta att sålla bort...
Hej!
SvaraRaderaJag gillar ditt inlägg. Dock är det ju så att allt som skrivs i gammelmedia inte heller är sant. - tyvärr. och jag tror att det viktigaste är att läsaren själv har kunskapen att själv välja ut det som är relevant i det extrema nyhetsflöde vi varje dag kan ta del av.
tyvärr tar inte sociala medier inte hänsyn till integritet och journalistikens grundregler, och därför tycker jag, precis som du, att det är viktigare än någonsin att journalistikutbildningar trycker på det viktiga med att vara objektiva och hålla sig till sanningen.
Trevlig sommar, Vänligen
Emma Södrén
Ni har rätt i att allt som skrivs i gammelmedia inte är sant nu. Men de har i alla fall någon slags förpliktelse att inte skriva rena lögner. Alltför ofta är deras källor inte tillräckligt pålitliga, och citat tas ur de rätta sammanhangen, men jag tror inte att man i gammelmedia hittar på en nyhet, med alla detaljer, bara hux flux sådär som folk gör på nätet. Och det är ju just därför som det också är viktigare än någonsin att journalistikutbildningar poängterar hur viktigt det är att hålla sig till sanningen, så att gammelmedia i framtiden kan separera sig ännu mer ifrån de sociala medierna. Då tror jag att tidningsförsäljningen skulle öka igen, eftersom många vill läsa sanningen och inte behöva undra om något är påhitt eller inte.
SvaraRaderaJag tycker att du har helt rätt i att det blir allt viktigare för journalister att hålla sig till sanningen och vara objektiva. I och med de sociala medierna kryllar internet av osanningar och spekulationer. Befolkningen behöver en högre instans som kan berätta objektiv fakta - och därmed kunna ta ställningen själv.
SvaraRadera/Jessica Fransson